HØRINGSUTTALELSE TIL FORSLAG TIL REGELVERK MED TILHØRENDE SERTIFISERINGSDOKUMENTER FOR ØKOLOGISK SKOGBRUK OG UTMARKSFORVALTNING
Friluftsrådenes Landsforbund (FL) viser til og takker for muligheten til å gi innspill til arbeid med å utvikle regelverk med tilhørende sertifiseringsdokumenter for økologisk skogbruk og utmarksforvaltning. Vi beklager at høringssvaret kommer etter tidsfristen, men håper likevel dere har nytte av våre synspunkter.
FL synes det er interessant og verdifullt at det settes i gang et arbeid med regelverk for økologisk skogbruk som et supplement til de ordinære sertifiseringsordningene. Det vil være viktig for utvikling av bærekraftig skogbruk at det fins slike alternativ og spesielt at noen går i spissen for en økologisk utvikling.
Vi er enig i at en tar utgangspunkt i de standardene som er utvikla i Levende Skog, og vurderer skjerping i forhold til disse. Vær her oppmerksom på at det er i gang arbeid med revisjon av standardene. Etter vår oppfatning vil det være best for praktisering og allmenn forståelse for forskjellene om en kan beholde de fleste standardene uforandra, og fokuserer innsatsen om noen standarder som bør være vesentlig forskjellige. Etter vår forståelse av hva økologisk skogbruk bør innebære, mener vi at det i alle fall er behov for egne regler mht
- skogreising og treslagsskifte
- grøfting av myr og sumpskog
- flytting av treslag og provenienser
- sprøyting
- gjødsling
Vi mener at på disse feltene bør det stilles absolutte krav til et økologisk skogbruk. Vi skal utdype noen synspunkter.
· Skogreising, etablering av skog på mark og i områder hvor skog ikke vokser naturlig, er et omfattende inngrep både økologisk og landskapsmessig. Tilsvarende mener vi at treslagsskifte også bryter så grunnleggende med økologiske og landskapsmessige forhold at det ikke bør tillates innenfor et skogbruk som sertifiseres som økologisk. På dette feltet er vi altså mer kategoriske enn det forslaget legger opp til.
· Vi er enig i at grøfting av myr og sumpskog, herunder åpning av gamle grøfter, er så vidtrekkende inngrep i økologiske forhold at det ikke skal tillates.
· FL mener at prinsippet i et økologisk skogbruk må være at en baserer seg på stedegne trær gjennom naturlig foryngelse. Der det er nødvendig å plante, bør regelen være at stedegen proveniens benyttes i et økologisk skogbruk. På dette feltet anbefaler vi altså strengere regler enn det forslaget legger opp til.
· Vi er enig i at regelen i et økologisk skogbruk er at plantevernmidler mot ugras, sykdommer og skadedyr ikke er tillatt. Det kan imidlertid være situasjoner der f.eks. fare for spredning til omkringliggende skog gjør det nødvendig å kunne godkjenne bruk av plantevernmidler slik det legges opp til.
· Gjødsling har lite omfang i ordinært skogbruk, og vi ser ingen grunn til at en skal åpne for det i et økologisk skogbruk. Her bør reglen være absolutt.
I høringsbrevet ber dere spesielt om synspunkter på flatehogst. Fra et friluftslivssynspunkt blir flatehogster normalt sett på som fremmedelementer og er uønska. Vi er imidlertid i tvil om det ut fra et økologisk perspektiv er entydige argumenter for at flatehogst ikke skal aksepteres. Katastrofer der store skogområder brenner eller blåser ned skjer i områder uten menneskelig påvirkning, og de etterfølgende foryngingsprosessene minner om naturlig forynging av hogstflater. Ved naturkatastrofer vil en ha ulike suksesjoner med gras, urter og lauv før ny etablering av barskog, mens en i bestandsskogbruket raskt planter til med gran og med manuelle metoder og sprøytemidler fjerner urter og lauv. Vi vil anbefale at en fastslår at lukka hogster og naturlig foryngelse er hovedregelen, men ikke forbyr flatehogst. FL mener imidlertid, som nevnt over, at det i et økologisk skogbruk er helt uakseptabelt å tillate bruk av sprøytemidler for å fjerne lauvskog. Dersom en velger flatehogst, vil det på mange vegetasjonstyper en rekke steder i landet innebære at en får et omløp med lauvskog før det i skyggen av denne igjen kommer opp granskog.
Vi registrerer at det ikke er gjort spesielle vurderinger i forhold til friluftsliv. Det kunne i et økologisk skogbruk vært lagt en helt annen vekt på skogens betydning for mennesker. Ut fra et økologisk ståsted kunne en tatt utgangspunkt i at menneskers bruk av skogen er nødvendig for å skape forståelse for sammenhengen mellom natur og menneske og for bærekraftig livsstil. Naturkontakt og fysisk aktivitet i naturen er også viktig for menneskers psykiske og fysiske helse. Dersom en la slike premisser til grunn for økologisk skogbruk, måtte det utvikles kriterier som vektla at skogeier la til rette for og tok hensyn til menneskers bruk av skogen. Hvis det nå eller på et seinere tidspunkt er aktuelt å vurdere dette perspektivet nærmere, deltar vi gjerne i et slikt arbeid.
FL ønsker lykke til med sluttføringen av arbeidet.